闻名再审律师 许诺 案子能翻，却在合同中隐秘要害申述时效信息？只字未提案子逾期不受理、不立案的法令危险，北京市京师律师事务所张某律师近来被当事人向北京市朝阳区司法局实名告发，指控其在署理超期近四年的民事案子及同一法院的另一刑事案子申述时，收取 17 万余元费用后消沉应对。

  2023 年 4 月，当事人因两起同一法院的申述案子寻求律师，阅历造访了多家律师事务所，拜会了多名律师，对方均已奉告申述时效已过，无法再行申述：一同 2019 年已终审的民事案子（超申述时效近四年），另一同为无时效约束的刑事案子。事实上2020年当事人已对案子进行了申述，于2020年5月8日收到了广东省高级人民法院的“本案已超越法定请求再审期限，本院不予审阅”的回复。

  张某律师在网络声称 专攻再审申述，许诺可通过上级院长指令再审等特别程序发动案子。但是，两边签定的《民事托付申述署理合同》中仅标示 败诉危险 等惯例条款，未提及 司法程序已完结、法院不受理立案 的要害危险。

  合同未标示 司法程序完结、法院不受理立案 的首要危险危险，仅列惯例危险条款

  刑事案子署理费 10 万元，两边口头约好 危险署理 形式，昭雪后再付出15万元署理费

  广东省高院清晰说 司法程序已走完，回绝受理申述资料。合同签定前未进行不受理、不立案的法令危险奉告

  当事人供给的转账记载显现，其向京师律所付出各类费用 17 万元（含刑事案子），其间民事案子署理费从合同初拟的 2 万元被暂时手写改为 5 万元。据职业标准，同类案子署理费一般不超越争议金额（15.4 万元）的 5%。

  申述书编写耗时半年，经当事人屡次修正才定稿，经查验袁某系2024年10月11日才获取律师执业资格证。

  2024 年 10 月，当事人要求按实践作业量退费遭拒。北京市京师律师事务所张某律师先是以 民事案子暗里宽和 为由回绝退费，后改口称可退 3 万元。刑事案子署理费 10 万元仅赞同交还 2 万元，理由是 编撰申述书 已完结首要作业。

  律师与托付人签署合同应充沛奉告法令危险：其间如有隐秘事实或直接签署一份底子不可能完结的署理合同，则该合同为无效合同，律师应当承当对应的法令责任。

  危险署理违规：《律师服务收费管理办法》清晰制止刑事诉讼案子、行政诉讼案子实施危险署理收费。

  署理不尽责：要害法令文书由实习人员完结，与实践收取的昂扬署理费极不相等，违背《律师执业行为规范》

  此案暴露出法令服务商场中存在的 许诺办案 收费不透明 律师本质良莠不齐，难易分辩 等痛点。跟着北京市朝阳区司法局查询推动，怎么平衡律师执业品德与当事人权益维护，成为亟待解决的职业课题。当 资深律师 的许诺沦为敛财东西，当 危险奉告 变成文字游戏，当事人的合法权益该怎么保证？本网将继续重视事情发展。